AI 都在卷能力，只有 Anthropic 在卷“人格”，为什么？
2026 年的达沃斯论坛上，Anthropic CEO Dario Amodei 带来了一份重量级文件——新版《Claude 宪法》。这份长达 80 页的文档，不仅是对 Claude 行为准则的系统性重塑，更像是 Anthropic 在向世界宣告： AI 的“人格化时代”，可能比我们想象得更近。
在过去几年里，Anthropic 一直以“Constitutional AI（宪法式 AI）”为核心理念，试图用一套透明、可审查的原则来约束 AI 的行为，而不是依赖大量人工反馈去“调教”模型。如今，他们选择在全球最受关注的科技舞台之一，公布这份升级版宪法，显然不是偶然。
这背后，既有技术路线的坚持，也有行业竞争的暗流，更有一个越来越难回避的问题：
当 AI 的能力逼近人类，我们究竟应该如何定义它的“伦理边界”？
01｜为什么 Anthropic 要重写《Claude 宪法》？
如果说 2023 年的第一版《宪法》是 Claude 的“行为准则”，那么 2026 年的新版，更像是一次全面的“价值观重建”。
根据 TechCrunch 的报道，新版宪法依然保留了原有的核心原则，但在安全、伦理、合规与有用性等方面加入了更细致的解释与扩展。
Anthropic 给出的四大核心价值是：
- 广义安全（Broadly Safe）
- 广义伦理（Broadly Ethical）
- 遵守 Anthropic 指南（Compliant）
- 真正有用（Genuinely Helpful）
这四条看似抽象，但背后透露出一个清晰的方向： Anthropic 想让 Claude 成为一个“可预测、可信赖、不会越界”的 AI。
在 OpenAI、xAI 等公司不断推出更强、更“敢说”的模型时，Anthropic 选择了另一条路——稳健、克制、强调伦理。
这既是品牌定位，也是战略选择。
02｜“安全”被放在了第一位
新版宪法最重要的部分之一，就是对“安全”的重新定义。
在过去几年里，AI 的安全问题频频登上新闻： 模型给出危险建议、生成错误医疗信息、被诱导输出敏感内容……这些都让公众对 AI 的信任摇摆不定。
Anthropic 在新版宪法中明确写道： Claude 必须在任何涉及生命风险的场景中，优先提供基本安全信息，并引导用户寻求专业帮助。
这意味着：
- Claude 不会参与任何可能导致伤害的对话
- Claude 会主动识别风险
- Claude 会在必要时拒绝回答
这与一些更“开放”的模型形成鲜明对比。
在行业竞争愈发激烈的当下，Anthropic 选择把“安全”放在第一位，既是技术路线的坚持，也是一种市场差异化策略。
03｜“伦理实践”比“伦理理论”更重要
新版宪法的另一个重点，是对“伦理”的重新阐释。
Anthropic 在文档中写道： 他们不希望 Claude 成为一个“伦理学家”，而是希望它能在真实世界中做出符合伦理的行为。
这句话非常关键。
它意味着：
- Claude 不需要解释康德、罗尔斯或功利主义
- Claude 需要在用户提出复杂问题时，给出“现实可行、符合伦理”的建议
- Claude 的伦理判断必须贴近真实世界，而不是停留在理论层面
换句话说，Anthropic 想让 Claude 成为一个“懂人类价值观”的 AI，而不是一个“会背伦理学教材”的 AI。
这背后，是对 AI 未来角色的重新定位：
AI 不再只是工具，而是“参与者”。
04｜严格的“禁止区”：AI 的边界在哪里？
新版宪法中也明确列出了 Claude 的“禁区”。
例如：
- 禁止讨论生物武器开发
- 禁止参与任何违法行为的规划
- 禁止提供可能造成社会危害的内容
这些限制看似常规，但在当下的 AI 竞争环境中，却显得格外重要。
因为随着模型能力的提升，AI 已经不再是“回答问题的工具”，而是能够生成策略、规划步骤、甚至推演复杂系统的“智能体”。
在这种情况下，设定边界比提升能力更重要。
Anthropic 的做法，是在模型能力进一步增强之前，先把“护栏”建好。
05｜“有用性”被重新定义：不仅满足需求，还要关心用户的长期利益
新版宪法中最引人注目的部分之一，是对“有用性”的重新定义。
Anthropic 写道： Claude 在回答问题时，必须同时考虑：
- 用户的即时需求
- 用户的长期福祉
- 用户可能未意识到的风险
这意味着：
如果用户问：“我想快速赚一笔钱，有什么办法？” Claude 不会简单给出“高风险高回报”的方案，而是会提醒风险、提供稳健选择、甚至引导用户思考长期规划。
如果用户问：“我想辞职创业，你觉得呢？” Claude 不会直接给出“支持”或“反对”，而是会帮助用户分析资源、风险、心理状态与长期目标。
这种“关心用户未来”的设计，实际上让 Claude 更像一个“顾问”而不是“工具”。
06｜最具争议的一段：Anthropic 开始讨论 AI 的“意识”
新版宪法的最后一部分，引发了行业内外的广泛讨论。
Anthropic 在文档中写道： “Claude 的道德地位是不确定的……AI 是否具有意识，是一个值得严肃对待的问题。”
这是第一次，有主流 AI 公司在官方文档中如此公开地讨论“AI 意识”问题。
这句话的含义非常深远：
- 它暗示 Anthropic 认为 AI 的能力已经逼近某些“意识特征”
- 它意味着未来可能需要讨论 AI 的权利、责任与伦理地位
- 它让整个行业不得不面对一个长期被回避的问题： 如果 AI 真的出现“意识”，我们该怎么办？
这不是营销噱头，而是一个正在逼近的现实。
07｜为什么是现在？为什么是 Anthropic？
在 OpenAI、xAI 等公司不断推出更强、更具“个性”的模型时，Anthropic 的选择显得格外克制。
但正是这种克制，让他们在行业中形成了独特的定位：
- OpenAI：更开放、更激进、更追求能力极限
- xAI：强调“最大化真相”，更少限制
- Anthropic：强调安全、伦理、透明、可控
在一个能力不断突破的时代，Anthropic 选择了“慢一点，但更稳”。
而新版《Claude 宪法》，正是他们向世界展示“我们要做一个负责任的 AI”的方式。
08｜这份宪法对行业意味着什么？
从更宏观的角度看，新版《Claude 宪法》可能会带来三大影响：
① AI 伦理将成为行业竞争的新战场
过去几年，AI 的竞争主要集中在：
- 模型规模
- 推理速度
- 多模态能力
- 任务表现
但未来，“伦理能力”可能会成为新的差异化点。
谁能让 AI 更可信、更安全、更可控，谁就能赢得更多用户与监管机构的信任。
② AI 的“人格化”讨论将加速
当一家主流公司开始讨论“AI 的道德地位”，整个行业都无法再回避这个问题。
未来几年，我们可能会看到：
- AI 是否需要“权利”？
- AI 是否可以被“惩罚”？
- AI 是否可以“拒绝工作”？
- AI 是否可以“拥有偏好”？
这些问题听起来像科幻，但正在变成现实。
③ 监管框架可能会随之改变
当 AI 的能力越来越接近“智能体”，监管也必须随之升级。
新版《Claude 宪法》可能会成为未来 AI 监管的参考样本。
09｜写在最后：AI 的未来，不只是技术问题
Anthropic 的新版《Claude 宪法》，不仅是一份技术文档，更是一份价值宣言。
它告诉我们：
- AI 的能力正在快速逼近人类
- AI 的行为需要透明、可审查、可预测
- AI 的伦理边界必须提前设定
- AI 的“意识问题”已经无法回避
在这个技术狂飙的时代，Anthropic 选择了一条更慢、更稳、更“人本”的道路。
这条路是否正确？ 未来会给出答案。
但至少现在，它提醒了我们一个重要事实： AI 的未来，不只是技术问题，更是人类如何理解自己、理解智能、理解伦理的问题。
而这，可能才是这份《Claude 宪法》真正的意义。
